村上　愛果さん

ご質問をありがとう。
２ヵ月も続く大実験をやっているのですね。
「人間の体に良いということは、植物にも良い」との考えは、栄養に関しては当たっていないと思います。植物は大気中の二酸化炭素や土壌中の無機化合物を栄養にして生長しますが、ヒトなどの動物はデンプンやタンパク質などの有機化合物を栄養にして育ちます。

硫黄は、動物にとっても植物にとっても生育に欠かすことができない物質（元素）ですが、自然界ではいろいろな形（化合物など）で存在しています。硫黄泉に見られる硫黄の華や硫化水素、土壌中の硫酸イオン、生物の体を構成する有機化合物であるタンパク質などが例としてあげられます。ところで、植物は硫酸イオンなどの無機化合物の形で硫黄を体内に取り入れますが、動物はタンパク質などの有機化合物の形で硫黄を摂取します。

硫黄泉水には水に溶けた硫化水素などの形で硫黄が含まれていますが、これらの化合物が植物の体内に取り込まれるためには微生物などの働きによって硫酸イオンなどの形に変換される必要があります。一般的に、硫化水素は動物にとっても植物にとっても有害な化合物として知られていますが、２か月もガジュマルに与え続けても水道水の場合と違いがなかったとのことですね。これは与えた量が、害を及ぼすほどには多くはなかったことによるものだと思います。ガジュマルの成長には硫黄以外にも多種類の栄養が必要ですが、それらは別に肥料として与えているのですか。水道水と温泉水で生育に差がみられなかったことは、低濃度であったために硫化水素の害作用がなかったこととは別に、（1）硫黄が植物に利用できる形になっていなかったことか、
（2）肥料の形で硫黄が十分に与えられていたことに原因があったかも知れません。

以上が私の考えです。ご参考にしてください。