登録番号4281番をみて疑問に思った部分があったので質問します。

特にネペンテスやランでは自生地に行くと頻繁に見られますが、交雑可能な種の生息範囲がかぶっている場合
例えば「A」、「B」の生息域がかぶっている場所では「A × B」や「（A × B） × B」といった交雑個体が見られます。

”「学名が与えられないもの」とは既知の種と同じ特徴を持つ「個体」”とありましたが
つまり幾ら混ざってようとも既知の種と大した違いがなければ自然交雑種としては登録されない、
「A × B」なら「A」か「B」の一種扱いされると言うことですよね？

少し混ざったくらいで一々独立種として登録してはキリがないというのはわかります。
しかし、例えばタカネエビネの学名とされる「Calanthe bicolor Lindl. 1838」と「Calanthe discolor var. bicolor (Lindl.) Makino 1940」はどちらもPlants of the World online、GBIFでキエビネ（Calanthe striata R.Br. ex Spreng. 1826）のシノニムとされYLISTではタカネエビネで検索しても、単に「Calanthe discolor Lindl. x C. striata R.Br.」とだけあり学名がありません。
Synonymとして「Calanthe discolor Lindl. var. bicolor sensu Makino」、「Calanthe bicolor auct. non Lindl.」とあります。
「Calanthe bicolor」はauctorumなので正式名でないのはわかりますが、仮に「Calanthe discolor var. bicolor」を適用するとしても変種扱いで交雑種にもかかわらずそれを示す「×」記号が使われていません。
つまりこれほど違いがあっても園芸的にはともかく分類学的には既知種から逸脱した特徴にはならないという事ですよね？


では単に交雑しただけでは独立種として認められないのであれば、どのくらいの違いがあれば独立種として認められるのでしょうか？
またタカネエビネほどの特徴があっても独立種では無いとされた根拠が知りたいです。

自然交雑種「AB」の交雑元「A」、「B」を人工交配させた個体は自然交雑種「AB」扱いされるのでしょうか？
例えば春蘭（Cymbidium goeringii）と寒蘭（Cymbidium kanran）を交配させて作った個体は春寒蘭（Cymbidium × nishiuchianum）として扱われるのでしょうか？